Съдия Катерина Енчева от Софийския градски съд зададе на Съда на ЕС /СЕС/ шест напълно резонни въпроса, от които се очаква да
стане ясно едно: допуска ли европейското законодателство конфискация на "престъпно" имущество от човек, който не само не е осъден, но може да бъде дори и напълно оправдан
за престъплението, в което е бил обвинен.
Поставянето на този въпрос на практика стопира делото за конфискация на
имущество срещу банкера Цветан Василев, семейството му и свързаните от тях
фирми. Това предизвика истинска медийна истерия, съпроводена от всевъзможни конспиративни теории и грозни персонални нападки срещу съдията.
Добавете надпис |
Истински важното обаче остана неразбрано. А то е,
че отговорът на СЕС ще касае практически всеки човек с бизнес, пари или власт в една държава, в която станаха възможни "тефтерчета" като тези в бюрото на бившия борец срещу злоупотребите с власт Филип Златанов. Всеки, който може да бъде "удрян" или "оправян" според конюктурата във властта.
Ще касае бизнесмени, магистрати, депутати,
министри, кметове и куп още хора с влияние в обществото, срещу които по всяко време може да бъдат повдигнати всевъзможни обвинения /например за данъчни престъпления, престъпление по служба, подкуп
и по куп още престъпни състави от НК /. При това тези обвинения може да са видимо несъстоятелни още от самото начало - виждали сме и това.
Обвиненията обаче ще се окажат достатъчни за това бизнесът на "ударените" да бъде блокиран, имотите им - възбранени, сметките - запорирани, а накрая може да бъде предявен и иск за конфискация на имуществото им - под предлог, че е "незаконно придобито".
А че после от "престъпленията" на тези хора нищо не останало, а имотите им се оказали законни - много важно. И без това сметките за обезщетенията, които логично следват в такива случаи, се поемат от данъкоплатците...
Всъщност от Съда на ЕС бе поискано да очертае една граница: между правото на държавата да упражнява репресия срещу тези, които действително заслужават да я търпят и между злоупотребата с това право - включително когато тя е зачулена под мантрата за "борба с корупцията". И въпросите, които съдията от СГС постави, са принципни - те съвсем не касаят само и единствено Цветан Василев...
Но малцина разбраха това.
Няма коментари:
Публикуване на коментар